若家人有金錢，父母的身家可以留給下一代。
若家人有學問，父母的智慧可以留給下一代。
若家人有人脈，父母的網絡可以留給下一代。
我肯定大家也至少可以找到一百個案例，說世襲可以令社會不流動。
不過，那第一代是如何有金錢、有學問、有人脈呢？
老老實實，我不會想別人的好，我只會想自己的人生，想想如何成為那些第一代。
傳統名校非一天而來，百年老店有留下來的也有倒下來的。上一代的努力，令學校有名氣，上一代讓他們下一代延續光芒，可說是努力後的一點回報吧。當第一代唸那學校時，那學校可能一點名氣也沒有，但父母努力，學校有點成果，他們讓下一代加入，繼續努力，一點一點累積而來。
你說那世襲的10分令其他人少了機會，的確，那又如何。很多第一代都父母都不是名校生，問問他們如何進入去吧！何況，很多不是名校的畢業生也有不錯的成就。
某些名校在低潮期，舊生仍然繼續讓子女報讀，寄望子女為學校努力，重拾正軌。但沒有世襲權的家長呢？反正都沒有什麼歸屬感，就去挑選其他名校吧！我會認為，歸屬感可以令名校得以延續名氣。
其實學校也可以想想如何好好利用世襲制度，令學校可以憑這制度得到延續的優勢，令學校做得越來越好，越來越有名氣。現在除了傳統名校之外，亦有很多後起之秀。
我不是世襲權下的得益者，但我仍然希望有某程度的世襲權，不要太多，但總不能沒有。
(另：雖然被講到差點打架，但真要打架，打你咪打你囉，我哋人多又好打，擺明係疊碼兼牙擦，唔抵得我哋夠團結，年年都咁合作呀？)
文章
