曾經被問過一個問題?
若果我有一個已有小朋友的家庭，但又有一個情婦。情婦從來沒有要求他離開他的太太。那人亦沒有想過要離開過現在的太太。
到了一天，他的情婦意外懷孕……
他問我甚麼算？
我問她，情婦自己打算怎麼辦？「她想下了下來。」
你有沒有避孕？「有，兩手的，我用安全套，她吃藥。」
那就是盡了責任啦，是意外？「對。」
一開頭有沒有說好？「有。」
那你狠下來吧！「那即是？」
讓她自己生下來，不用理。「太狠了吧！」
你一玩得就已經好狠，到現在才不狠？「那始終是我的兒子。」
你狠不下去？「始終都是人，人心肉做。」
咁你又玩？「．．．」
你咁有責任，第二個方法。你拿了那孩子，做帶子洪郎吧！「你傻的。」
做男人，一係狠、絕；一係就做到底，咪咁婆媽。
我堅持，玩得，一定要夠狠。
文章
15 則留言:
你憑甚麼肯定那人玩情婦，而不是愛情婦。
過內人?
因為係佢肯定，唔係我肯定。
讓她生下來吧。
個問題係個情婦企硬要生，何況都唔到我朋友控制，因為唔係我朋友個肚。
佢只係唔知點處理個BB啫。
點處理個BB啫?
媽媽照顧子女,天經地義。
如她不要,大把人要!
係呀，我都係咁講呀，香港地，個仔實唔會死。
當然，佢都係話我痴線…
我所認同的是「如她不要,大把人要!」
保良局實會睇佢個仔/女。
當然，我唔認為人命係要去到咁，個BB都無辜，但係若果個局面係咁，就無得婆媽。
佢一係就狠，大、細都唔理，個情婦要生就由得佢。一係就上晒身，唔要個大要個細，一力將個細路帶大佢。
i don't agree "佢一係就狠，大、細都唔理，個情婦要生就由得佢。一係就上晒身，唔要個大要個細，一力將個細路帶大佢。"
1. why not 一生祕密照顧?
2. 佢憑甚麼要細唔要大, 佢無呢個權。
秘密照顧，你秘密得幾耐先?
包住條女易，包埋個仔難呀。
當你包到，條女又甩唔到，咁以後條女都係上身，咁就唔係玩啦。上得身，就不如離婚。
權唔權，憑唔憑……個大唔肯，要大細都理晒，咁就大細都唔理，等個情婦自己理囉。到佢唔理，就自己食，一係就狠到大家都唔理，理得佢日日打個仔。
你一係就唔好玩，一玩就係堅守玩的道理，就係唔上身。到你咁偉大要上身，就要個家散。
玩就係唔上身，就係唔家散。
應優先保住原有家庭, 放棄以後原本用於玩女人的餘力, 照顧好這意外的家庭。
咁那個意外的家庭，是否會包括個情婦呢?
"媽媽照顧子女,天經地義。"
我唔係好肯定...
你所指係個男人照顧女人，個人女照顧個子女???
男人照顧女人and個BB，and女人照顧個BB
你咁睇啦...我唔係
發佈留言