電視台

電視台是什麼呢?


我們可以這樣想想。要成為電視台，首要的條件就是有發布系統。無線跟亞視就是拿了政府的牌照，令他們可以使用香港境內的大氣電波。市民只得接收這兩個免費訊號，順理成章便可以至少看到這兩個電視台的節目。

當然，電視機上所播放的內容，大可不是由這兩個電視台提供。你可以接上遊戲機玩遊戲；駁到DVD機放電影；訂購NOW TV或有線電視看其他的電視節目。

從以往到現在，電視台不只是一個發布訊號的工具，同時是製作節目的機構。當然，電視台都總不會自己製作所有節目，特別是科技發達，訊號傳播的能力及容量大增，購買其他單位製作的節目越來越普遍。

早上起床，你看的新聞，約有4成不是電視台自己拍攝的，如借用央視片段、購買新聞社的Feeds等等。9點半看財經，大家最重要的就是看報價，不過報價系統就是AFE Solutions 提供的，而並非電視台自己處理交易資料。上午所放的外購節目、下午放的卡通、深夜直播的球賽，主要的製作都不是電視台負責，電視台頂多做配音，或是提供廣東話球評。

到了收費電視降臨，變化亦更大。以住無線、亞視在其外語台也有購買如 Discovery , National Geography的個別節目，但收費電視就可以讓觀眾24小時不停地看。這個變化看來seamless，但事實上卻為電視台來一個重新的定義。

上述的情況帶來一個問題，就是電視台只是一個平台、還是一個結合平台和製作的單位呢?

說老實，我認為只有內容質素有保證，電視台根本不用自家製作。假設有第3個免費電視台出現，新聞只做國內及國際新聞，那只要news room 有編輯便行。娛樂節目，買BBC, HBO配音又得，外判畀製作公司做都得(當年亞視其中一套好高收視的劇集-縱橫四海就是外判予王晶)。其他資訊節目，大可以買NGC, Discovery 等等。這個電視台只要有一個有料的「節目總監」，負責買片及外判就足夠了。這樣的電視台，只有採購，沒有製作，看似有點怪，不過說老實，只有有質素，有多少觀眾會理會內容是否自家製作呢？

到了現在，大家還有多少「內容」是從電視上看到的呢?
youtube, youku, 各大機構企業的官網都提供了大量「內容」。

重點來了。大家想想，假設無線的劇集製作部門人員都跳了出來，自行成為了一個獨立的機構，自己拍劇後再向無線／亞視等賣版權，情況會如何？《蘇Good》其實是阿蘇自己埋班製作賣畀無線的。《荃加福祿壽》全力是他們三人的演出，涉及的製作並不多，會不會有一天，他們三人走出來，自行製作，如阿蘇一樣賣片呢？

內容是一個問題，平台也是另一個問題。

我經常想，自從有互聯網後，電視這個平台已沒有優勢。基本上，NOW TV已不是傳統的電視台，因為其根本技術是ipTV，不是一對多的廣播，而是點對點的串聯。簡單點說，亞視同時發本港台及國際台兩個訊號，你看不看也照發給你，你看本港台同時，亞視也會發個國際台的訊號給你，只是你不選擇接收。有線也一樣，你看新聞台的同時，有線其實將所有訊號都廣播出來。

NOW就不一樣了，他們的機頂盒是類似一台電腦的物體，若NOW同時有100個頻道，他們不會同時發100個頻道的訊號予訂戶，只是你看哪一個，他們便送哪一個頻道的訊號。這有兩個優勢，首先是同時間只發送一個頻道，因此並沒有容量不足的問題。你知道嗎？有線是不能加台的，例如佢一個頻率包含了8條頻道，若他的牌照有6組頻率，他們就只有48個台，不能再多。理論上，NOW是有無限個台的，因為同時間，你跟他們只有一條頻道的傳送。

另一點就是互動功能，例如on demand 服務。因為是call for signal，不用再如以往一樣，要限時限刻收看。錯過了，用機頂盒的互動功能call 節目來看，就如在電腦點youtube的片來看一樣。

傳統電視技術，即有線、無線、亞視，唔會有嘅樣服務，死嘅機會仲高。不過，我認為NOW最後都會死。點解?

我先用一個例子。而家睇波一定要經電視台咩? NO!!!歐洲聯賽冠軍盃可以上網睇，motoGP世界電單車賽都可以；拳賽又得。經電視台做乜呀?反正最重要的「內容」是球賽，不是那些球評員的廢話。

推落去，電視劇呢?一樣可以。

你最後會發現，差不多什麼也可以。